Бюджетная авиакомпания Победа заявила, что сделала «труд над ошибками» и будет обжаловать решение. Леноблсуд ранее отменил решение суда первой инстанции о штрафе почти 200 тыс. руб. относительно «курившего на борту» пассажира.
Коллегия по штатским делам Ленинградского областного суда отказала 100%-ной «дочке» «Аэрофлота» – лоукостеру «Победа» в иске к Н. Халилову на 194 500 руб. В декабре 2017 г. эту сумму взыскал с Халилова Тосненский городской суд. Бортпроводник «Победы» обвинил Халилова в курении на борту, после чего экипаж свершил экстренную посадку и передал пассажира полиции. После этого авиакомпания решила взыскать с Халилова затраты на вынужденную посадку самолета. Он летел из Санкт-Петербурга в Махачкалу и был ссажен во «Внуково».
Апелляционная инстанция 12 апреля отменила решение Тосненского городского суда и в иске «Победе» отказала. Мотивировочная часть решения опубликована на сайте облсуда.
Халилов ратифицировал, что не курит, а дым в туалетной комнате самолета остался после мужа, который посетил ее к нему. Он даже предлагал провести обыск, чтобы доказать, что у него нет сигарет и зажигалку. При этом Тосненский суд не сделался оценивать показания двух пассажиров (одна из них – мать Халилова), которые видели, как перед тем из туалетной комнаты выходит другой пассажир, говорится в решении апелляционной инстанции. «Победа» в суде заявляла, что сработали датчики дыма в тот момент, когда в туалете был Халилов. Но в суд первой инстанции лоукостер не представил документов и сертификатов датчика, подтверждающие скорость срабатывания и объем необходимого для этого дыма, показал областной суд. Также акт о нарушении правил поведения на борту подписал только один бортпроводник. Наконец, Халилов не был оштрафован полицией за курение на борту (штраф 500-1500 руб.) за отсутствием в его поступках состава нарушения.
Войну курильщикам «Победа» объявила в июле 2017 г. Авиакомпания пообещала, что в случае курения на борту будет прерывать полет, усаживать самолет в ближайшем аэропорту, передавать курильщика полиции и взимать с пассажира затраты на вынужденную посадку. С начала 2017 г. до середины июля 2017 г. лоукостер зафиксировал возле 30 случаев курения на борту. Усиление мер помогло: в следующие пять месяцев (до середины декабря) было зафиксировано лишь шесть эпизодов, в любом случае полет прерывался и курильщик высаживался в ближайшем аэропорту. К всех были поданы иски, первым был рассмотрен иск к Халилову, пишет издание Ведомости.
Представитель «Победы» Елена Селиванова пока не известила, были ли с тех пор новые «посадки» и как завершились другие процессы с курильщиками. Но лоукостер не откажется от метода борьбы с курильщиками. «Мы провели работу над ошибками и немало тщательно собираем и документируем весь материал, чтобы курильщика гарантированно привлекали к административной ответственности и не оставалось шансов избежать возмещения ущерба за вырванную посадку», – говорит Селиванова. «Победа» оспорит решение Леноблсуда, обещает она: полиция почему-то не привлекла курильщика к административной ответственности, потому суд и усомнился в его виновности. Детектор дыма срабатывает почти мгновенно, добавила Селиванова.
«Ключевое доказательство в таком споре – протокол об административном правонарушении, составляется правоохранительными органами. В этом деле такого протокола нет и ликвидировать этот недостаток лоукостер не сможет, поэтому дальнейшее обжалование перспектив, скорее всего, не имеет», – говорит адвокат Московского центрального филиала Московской областной коллегии защитников Любовь Киселева.
Зато у пассажира есть возможность взыскать с авиакомпании расходы на адвоката, а также неустойку за ненадлежащее оказание услуг транспортирования, добавляет Киселева. В рамках такого иска можно заявлять требование о возмещении морального вреда.
Халилов не подавал встречного иска к «Победе» о взыскании расходов и морального вреда.
Вырванная посадка из соображений безопасности – это способ предъявить курильщику большой иск. Ведь если просто передать его полиции в аэропорту прилета, материальных притязаний авиакомпания ему предъявить не может, так как не понесло убытков, оценивал гендиректор Infomost Борис Рыбак. Посадка в промежуточном аэропорту как раз и создает существенные добавочные расходы. К тому же это серьезные неудобства для нарушителя, ведь ему придется за свой счет добираться до места назначения.
Другие крупные авиакомпании – «Аэрофлот», S7 Airlines, Utair, «Уральские Авиалинии» – за курение самолеты вынужденно не усаживают. Но с 1 июня авиакомпании смогут вносить курильщиков, как и других нарушителей правил поведения на борту, в черные списки и в дальнейшем отказывать им в перевозке.
– один-единственная в России бюджетная авиакомпания (лоукостер). Базируется в московском аэропорту «Внуково» и является дочерней структурой крупнейшей Российской авиакомпании Аэрофлот.